Главная страница / Справочник / Сравнение ленточного и дискового пиления

Сравнение ленточного и дискового пиления

Самый часто задаваемый вопрос при подборе лесопильного оборудования: какой вид выбрать, ленточное или дисковой лесопиление? Для принятия правильного решения необходимо хорошо понимать в чем их отличия, преимущества и недостатки. Рассмотрим вкратце основные особенности этих видов лесопиления:

  1. Общий объем производимого пиломатериала.
  2. Ленточное пиление обеспечивает толщину пропила 1.5мм - 3мм, в то время как дисковое в опил отправляет 6 - 9мм с каждого пропила. Если к примеру взять бревно диаметром 26см и распустить его при помощи дискового пиления на пиломатериал толщиной 27мм (в развал), то на выходе при 9ти пропилах получится 8 досок. Расход в опил составит 54мм древесины. При производстве аналогичного пиломатериала на ленточнопильном станке и при тех же 9ти пропилах расход составит максимум 27мм древесины. Т.е. на ленточке мы получаем одну дополнительную доску с каждого бревна. Или при пилении 6 метрового пиловочного сырья со скоростью 6 бревен в минуту производим дополнительно около 8.5 м3 пиломатериала в час (или один дополнительный вагон доски в смену).

  3. Объем производства сортового пиломатериала.*
  4. В зависимости от обрабатываемой породы и вида конечного продукта эти два вида лесопиления могут давать на выходе большую разницу в объеме произведенного высокосортного пиломатериала. Например, при производстве березового пиломатериала очень важно получить максимальный выход высокосортной доски (с минимальным количеством пороков). На дисковом пилении, когда оценка бревна производится лишь по диаметру, бревно распиливается по заданной карте раскроя, с помощью которой конечно можно добиться высокого выхода сортовой доски, но этот результат, приблизительно до 20%, всегда будет все хуже, чем при использовании ленточнопильной установки, с подвижной кареткой. При распиле на ленточной установке оператор станка полагается не только на карту раскроя, в первую очередь он визуально оценивает каждое бревно и после каждого реза оценивает пласть, оптимизируя этим самым выход сортовой доски (при ленточном пилении бревно крутится и целенаправленно выбирается бездефектная часть древесины*). Ленточное пиление идеально подходит для распила березы, т.к. основа лесопиления этой породы – это максимальный выход доски из заболонной части. Т.е. при постоянном вращении бревна оператор выпиливает всю заболонь и дойдя уже до ложного ядра отправляет брус на многопильный станок.

  5. Размер пиловочного сырья.
  6. Еще один, немаловажный фактор при выборе того или иного вида оборудования. Большие диаметры рационально, а порой и технически можно распустить только на ленточнопильных станках.

    Ошибочным является, довольно распространенное мнение, что только большие диаметры имеет смысл распиливать на ленточных станках. Да, действительно, большие диаметры рационально, а порой и технически можно распустить только на ленточнопильных станках. Но, что касается маленьких диаметров бревна, то ленточная пилорама и в этом случае выигрывает по сравнению с дисковой. При небольших диаметрах, выход годного и так низкий, поэтому необходимо экономить на каждом пропиле. С мелкого леса всегда тяжело выкроить хорошее качество и высокие сорта, поэтому и этом случае нужна ленточка.

    Вот простой арифметический расчёт разницы в выходе на дисковом и ленточном пилении

    Ширина пропила на дисковых пилах 6,4 мм

    Ширина пропила на ленточных пилах 2,4 мм

    На пиловочнике диаметром 20 см или 200мм,что предположим в вашем случае составляет до 70% от общего объёма пиловочника, если просто распустить бревно на доску толщиной 28мм(пильный размер) выйдет:

    на дисковом лесопилении 200мм / (28мм+6,4мм пропил)=5,8 досок или 5 полноценных досок;

    на ленточном лесопилении 200мм / (28мм+2,4мм пропил)=6,4 досок или 6 полноценных досок.

    Возьмём для точных расчётов что разница получается в 0,6 доски с размерами 28ммх82ммх4 метра. Объём одной доски с вышеуказанными размерами =0,0092м3

    Предположим что Вы планируете пилить по входу 4000м3/месяц. Это 26315 брёвен диаметром 20см. Кубатура пиловочника диаметром 20см и длиной 4 метра равна 0,152м3.

    Теперь посчитаем положительную разницу в объёме доски полученной при ленточном лесопилении в сравнении с дисковым

    Количество брёвен х разницу в количестве досок х объём одной доски=26315х0,6х0,0092м3=145м3.При этом сегодня средневзвешенная цена берёзовой доски 190 долларов. В суммовом денежном выражении положительная разница при ленточном пилении составит 27550 долларов в месяц ,а в год 330600 долларов.

    Нам кажется это ощутимая разница.

Можно еще много описывать различия между ленточным и дисковым пилением, но основой в выборе должно конечно-же являться понимание того, что будет производиться на этом оборудовании. Если это будет хвойное лесопиление по производству строительной или отделочной доски в больших объемах, то конечно выбор лучше сделать на дисковом лесопилении. Если хвойный пиломатериал будет использоваться в мебельной промышленности, т.е. нужен будет максимальный выход высокосортной доски или необходима будет доска радиального распила, то в этом случае необходимо только ленточное пиление.

При работе с твердыми породами всегда предпочтительнее ленточное лесопиление, исключением может быть только производство паллетной, каркасной или другой низкосортной продукции. Хотя и в этих случаях иногда эффективнее всего использовать ленточку, т.к. она позволит получить более высокие сорта доски и по остаточному принципу уже низкосортную продукцию.

Если резюмировать вышесказанное, то очевидным становится, что лучше всего использовать ленточнопильное оборудование – и объем выхода годного больше, и возможность производства большего объема высоких сортов, а также осуществление радиального распила. Но у дискового лесопиления есть и свои основные преимущества – использование менее квалифицированного персонала и более высокие скорости пиления. Хотя скорость дискового лесопиления выше –это тоже довольно относительно. Хотите в этом убедиться, тогда приглашаем Вас посетить те заводы, которые мы обслуживаем и увидеть как работают ленточки при среднем рабочем режиме пиления в 120 метров в минуту.

Поэтому мы опять возвращаемся к вопросу о приоритетах, т.е. к чему стремится предприятие, какие задачи и цели ставит.

В том случае, если понимание какой именно тип лесопиления устанавливать на предприятии уже существует, тогда остается выбрать только производителя. Наша компания специализируется на поставках Северо-Американского лесопильного оборудования. Один из фундаментальных ответов на вопрос «а почему американское?», Вы сможете найти в разделе Статистика и Факты. А техническими и производственными ответами, являются следующие:

  • американское лесопильное оборудование является более металлоемким по сравнению с другими аналогами, а соответственно это - жесткость, устойчивость к знакопеременным демпфирующим нагрузкам, увеличенный ресурс и ремонтопригодность;
  • оборудование простое и неприхотливое в обслуживании;
  • оборудование не требует использования высокопрофессиональных специалистов;
  • самые высокие в мире показатели по срокам эксплуатации;
  • высокоскоростное и высокоточное при небольшом и довольно простом уровне компьютеризации;
  • основное отличие от европейского оборудования в том, что комплектующие и запасные части американских станков являются стандартными и могут быть приобретены у любого другого производителя в любой стране мира;
  • абсолютно подходит для работы в Российских климатических условиях;
  • идеальное соотношение высочайшего качества и разумной стоимости.

Комментарии

Всего комментариев: 3.
6 Января 2012, 01:31
Добрый день господа! Желаю найти оптимальное решение по покупке лесоперерабатывающей линии. Нужно перерабатывать 600 м.куб в месяц. Рассмотрю разные варианты, как переработка низкосортной древесины, так и переработка леса диаметром от 26 и выше. Цель обращения: создание модернизированного предприятия, ориентированного на внедрении новых технологий и автоматизацию.Интересует только среднее модернезированное предприятие, которое будет спроектировано так, чтобы максимально убрать человеческий фактор и окупаемость которого не превысит 2 лет. Созданное предприятие будет выпускать и реализовывать доску и брусок на экспорт. Работал сам лично в деревообработке 8 лет до 2006 года, изучив всё лесопильное оборудование выпуска 2011 года что то, для себя ничего нового и подходящего не нашёл. Может вы подскажите подходящий и проверенный вариант для меня. Очень интересует оборудование которое может сегодня обеспечить выход готового материала не менее 70% от исходного круглого м. куб.(если таковое имеется) Мне нужно небольшое среднее предприятие с выпуском 300-400м.куб готового материала. Пожалуйста не предлагайте старые технологии лесопиления, рассмотрю только компактное и автоматизированное оборудование.Может вы что нибудь предложите. зарание спасибо Руслан
малиновский руслан вячеславович
3 Ноября 2011, 17:39
Здравствуйте. Спасибо за Ваш вопрос. Вообще то для начала хотелось бы посмотреть на ваше производство, как вы пилите и т.д. Если Вы нас пригласите, то мы с удовольствием приедем, посмотрим, и уже после этого, сможем детально и конкретно дать вам развернутый ответ. Ну а если говорить в общем, то это как сравнивать Ауди и БМВ. Или правильней будет Хаммер и Туарег. Туарег более напичкан электроникой, более изящный. Хаммер более грубый, но более надёжный и менее дорогой в эксплуатации. Это может оказаться бесцельной тратой времени спор о том чъё оборудование лучше. Я могу сказать про наше оборудование проще - для понимания надо сравнить сколько пилит Германия и сколько США. Северная Америка пилит 32% (США 20% и Канада 12%) от мирового объёма производства пиломатериалов. Германия пилит 6% и в основном хвою (посмотрите по ссылке http://www.woodprom.com/page/statistic.htm#third). Исходя из объёмов лесопиления становится очевидным, что в США присутствует сильная конкуренция и мотивация в постоянной модернизации технологий лесопиления. То что сейчас предлагает ЕWD как новые технологии, в США было применено уже в 50 х годах. И ЕWD делают линии предназначенные для пиления хвойных пород древесины, для производства строительной доски. Они ничего не предлагают для пиления твёрдолиственных пород древесины, там где нужно выбирать сортовую доску. А в твёрдолиственных породах стоимость доски высшего качества отличается от стоимости доски строительного качества в разы. Ну и также немаловажный аспект это цена линий производства Сев.Америки или Германии при одинаковой мощности. Просто европейцы в силу своего географического положения зашли в Россию раньше. Они ближе и давно уже работают с Россией и они уже понимают российский менталитет. Кстати, мы не знаем ни одной установленной линии EWD на территории США, а вот в Германии можем привести множество примеров где стоит американское лесопильное оборудование.
WoodProM
2 Ноября 2011, 12:23
Мы пилим берёзу на немецких лентах фирмы EWD. Чем ваше оборудование лучше нашего?
Олонцев Сергей Николаевич
Оставить комментарий:
ФИО:
*
Сообщение:
*
Введите текст на картинке:
*
*
Поля, обязательные для заполнения